NUEVA STJUE EN MATERIA DE ALIMENTOS: ART. 3 RBII BIS

Escrito por AvancesenDIPyDIPr 28-09-2015 en DIPR. Comentarios (0)


Competencia judicial internacional: Reglamento de alimentos: accesoriedad de la demanda de alimentos a la acción de responsabilidad parental.

Asunto C-184/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia), Cooperación judicial en materia civil: obligaciones de alimentos. Aplicación de los artículo 3, letras c) y d) del Reglamento (CE) no 4/2009.  Demanda relativa a una obligación de alimentos a favor de hijos menores de edad, concomitante al procedimiento de separación de los padres, presentada en un Estado miembro distinto de aquel en el que los hijos tienen su residencia habitual.

  En este supuesto en el que hay pendientes dos demandas distintas en dos Estados miembros diferentes: una acción sobre estado de las personas -separación judicial- en Italia y otra relativa a la responsabilidad parental respecto de los hijos en común en Londres, se plantea en relación con las eventuales demandas de alimentos el carácter accesorio de éstas respecto las anteriores acciones a los efectos de determinar entre los tribunales ingleses y los italianos los competentes para conocer y resolver en virtud del artículo 3, letras c) y d). La cuestión controvertida se circunscribe a las acciones de alimentos ejercitadas frente al pogrenitor no custodio respecto de los hijos en común, no así respecto de las eventuales demandas de alimentos entre los excónyuges –quedando fuera de las cuestiones prejudiciales remitidas-.  

  En principio, el tenor literal de este precepto en el asunto de referencia parece que permitiría acumularse tales demandas de alimentos tanto a la acción sobre la ruptura del vínculo matrimonial –ante el foro italiano- como a la acción sobre responsabilidad parental -ante los tribunales ingleses-, esto es, que podría considerarse que la demanda relativa a una obligación de alimentos a favor de los menores fuera accesoria tanto a la acción relativa a la responsabilidad parental, en el sentido del artículo 3, letra d), del Reglamento, como a la acción relativa al estado de las personas, en el sentido del artículo 3, letra c), de dicho Reglamento. No obstante, la necesidad de tomar en consideración el interés superior del menor, así como los objetivos perseguidos por dicho artículo y del contexto en el que éste se inscribe, determina que sólo puede considerarse accesoria a la acción en materia de responsabilidad parental. En consecuencia, el Tribunal de Justicia sentencia que cuando un órgano jurisdiccional de un Estado miembro conoce de una acción de separación o de ruptura del vínculo conyugal entre los padres de un hijo menor de edad y un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro conoce de una acción de responsabilidad parental en relación con ese menor, una demanda relativa a una obligación de alimentos a favor de ese hijo sólo es accesoria a la acción relativa a la responsabilidad parental en el sentido del artículo 3, letra d), del Reglamento 4/2009.

  De esta manera, el tribunal de Justicia determina la accesoriedad de la demanda de alimentos en función del acreedor de dicha obligación y la especial protección que a los menores ha de profesarse, mediante la incorporación del criterio interés superior del menor como valor como referente hermenéutico en su jurisprudencia. 

Clara Isabel Cordero Álvarez
 Profª Dra. Derecho internacional privado
 Dept. Dº internacional público y Dº internacional privado
 Facultad de Derecho
 UCM